第434章 扼杀风险？ (第1/2页)

2022年4月1日，周五，上午九点。
　　
　　陈诺坐在飞往巴黎的飞机上，手里拿着一份文件。文件是联合国教科文组织提供的，标题是“AI伦理与治理——全球共识与分歧”。他仔细阅读着文件，不时在上面做笔记。这份文件长达八十七页，涵盖了二十个国家的AI政策和立场，数据翔实，分析深入。
　　
　　文件指出，目前全球在AI伦理和治理问题上存在三大分歧。第一，监管的力度。欧洲主张严格监管，主张将AI产品按风险等级分类，高风险产品必须经过审批才能上市。美国主张宽松监管，认为过度监管会扼杀创新。中国主张适度监管，强调发展与安全并重。第二，责任的归属。如果AI出了问题，谁应该承担责任？欧洲主张由开发者承担主要责任，美国主张由使用者承担主要责任，中国主张根据具体情况划分责任。第三，利益的分配。AI创造的财富，应该如何分配？欧洲主张通过税收进行再分配，美国主张由市场自行调节，中国主张在发展中逐步解决分配问题。
　　
　　陈诺看完文件，沉默了很久。他在笔记本上写下了一段话：“分歧的本质是价值观的分歧。欧洲重视权利，美国重视自由，中国重视发展。没有绝对的对错，只有不同的选择。”
　　
　　当天下午，会议在巴黎联合国教科文组织总部举行。总部大楼是一座现代化的建筑，会议厅可以容纳五百人。来自全球各地的AI专家、伦理学家、政策制定者齐聚一堂。陈诺注意到，与会者中有不少熟悉的面孔——美国的代表是斯坦福大学的李飞飞教授，欧洲的代表是德国马普所的所长，日本的代表是东京大学的校长。
　　
　　会议的第一个环节是主旨演讲。联合国教科文组织总干事首先致辞，她说：“AI技术的发展，正在改变人类社会的面貌。它带来了巨大的机遇，也带来了巨大的风险。面对这些风险，我们有两种选择：一是扼杀风险，停止AI技术的发展；二是拥抱风险，在发展中解决问题。我相信，在座的各位都明白，扼杀风险是不可能的。AI技术的发展是不可阻挡的。即使一个国家停止了AI研究，其他国家也会继续。最终，停止研究的国家将被淘汰。所以，我们只能选择拥抱风险，在发展中解决问题。”
　　
　　台下响起了热烈的掌声。
　　
　　陈诺作为中国代表之一，在会议的第二个环节发表了演讲。他走上讲台，看着台下的两百多名与会者，深吸了一口气，然后开始发言。
　　
　　“各位女士们、先生们，我很荣幸能在这里发言。我是来自中国的陈诺，一名投资者和教育者。过去十年，我投资了数十家科技公司，创办了一所创新学院。今天，我想从投资者和教育者的角度，谈谈AI伦理和治理。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）